La tragedia de Bagdad (con casi 1000 peregrinos chiistas muertos en el dia mas sangriente de la historia de Iraq, el 31 de agosto) compite con la catastrofe de Nueva Orleans en una especie de "liga de horrores". Ambos acontecimientos se unen organicamente con la decision de Bush de invadir y ocupar Iraq, donde se despliega personal de la Guardia nacional de Mississippi y Luisiana que podrian haberse empleado para rescatar la gente desesperada y sitiada de Nueva Orleans.
El partido socialista aviso a Blair y Bush de que Iraq se convertiria en su Vietnam, un atolladero del cual no se podria escapar con facilidad. Incluso la revista de derecha "The Economist" indica que "los americanos estan cada vez mas preocupados por salir, incluso si saben que no pueden."
No es nada dificil caer en un atolladero pero si es casi impossible salir sin ayuda. Esto deberia haber salido del ejercicio constitutional en el parlamento iraqi, cosa que Bush ha comparado con la constitucion de Philadelphia de 1789, que dio a luz a la constitucion de los EE.UU.
Una vez que se arregle la constitucion "proclamemos la victoria y salgamos", esta es la tactica de los EE.UU. Sin embargo el documento que se ha salido, disfruta del apoyo de los chiistas (controlando por los partidos del consejo supremo de la Revolucion Islamica en Iraq y el DAWA que ocupan 35 de los 41 sientos provinciales) y los representantes Kurdos pero no de los Sunnis. Un especialista en la politica del OrienteMedio hizo comentario al periodico britanico "Financial Times", "Es una receta para la division, basada en el privilegios de los chiistas y los Kurdos".
Bajo el manto del federalismo, la constitucion se esfuerza en ceder las provincias ricas en petroleo (en el norte y el sur) a los elites Kurdos y Chiistas respectivamente y de este modo se abandonaran los cinco milliones de arabes Sunnis en el centro de Iraq donde no existe el petroleo.
Los pobres chiistas sufriran el mismo destino quedandose fuera de tal federacion y terminando en Bagdad y otros lugares.
Eso es uno de los motivos porque Muqtada Al-Sadr (El dirigente del Ejercito Mardi) y sus representantes en el parlamento y gobierno votaron en contra de la constitucion con los sunnis.
El mismo Al-Sadr representa una oposicion nacionalista Iraqi-Arabe que engloba desde los Chiistas al Csrii y Dawa bajo la influencia de los Iranies: "sus ideas significan Iran primero e Iraq despues." Conmentaron los representantes de Al-Sadr al periodico Estadunidense Wall Street Journal (31 Agosto).
Estos dos partidos luchaban con Iran en contra de Iraq durante de la Guerra de los Ochenta y por consecuencia provoca una oposicion feroz de los Sunnis. A Al-Sadr se le habia obligado a entrar en una alianza insegura con los manifestantes Sunnis en contra de la constitucion. Cuanto tiempo durera esto, dado a la polarizacion extrema que ha occurrido al adoptar esta constitucion, no se sabe.
La constitucion se opone al proposito original de Bush para democratizar a Iraq y el resto del Oriente Medio. Si la constitucion se pone en practica, dara como resultado un Estado Islamista no democratico con el Islam y la religion designado como "Una fuente fundamental de legislacion".
En vez de representar el "progreso", si se acepta y se pone en practica, esto seria un rechazo de la historia reciente de Iraq que es en gran parte laico. Los Eclesiacticos reaccionarios que dominan los tribunales y aprueban las leyes efectuarian en el sur, controlado pro los Chiistas, un regimen mas proximo al estado teocratico de Iran. Las mujeres, que ya se ven forzadas a llevar el hijab y el velo para protegerse de la violacion, la violencia y el secuestro, sufririan cada vez mas represion.
Tambaleandose
Fundamentalmente, cualquier constitucion capitalista no es mas que un papel mojado, que las elites que gobiernan abadonan cuando sus intereses de clase lo exige.
El pueblo Iraqi ve la "constitucion" como muy irrelevante. Tienen que enfrentarse al los horrores de hacer cola para comprar gasolina en un estado rico en petroleo, el desempleo, la violencia sectaria y la posibilidad de estar secuestrado. Por eso es muy improbable que vea la luz del dia.
En el referendum de Octubre solo hace falta que voten en contra tres provincias para que se anule. Ademas, mientras que la isurreccion Sunni continue puede haber bastantes Sunnis y Chiistas que podrian unificarse para asegurar tal resultado.
Por lo tanto, este punto decisivo tendra lugar al mismo tiempo que endra lugar otros "puntos decisivos": La captura de Sadam, la transferencia de poder al gobierno provisional Iraqi por los EE.UU. y los britanicos, las elecciones en Enero de este ano y la formacion de un gobierno de verdad.
Estas son parecidas a las tacticas del imperialismo Estadounidense practicado en Vietnam. Asi se les peremitiriaen retirar la coalicion dirigida por los EE.UU. por supuesto asegurando que se mantiene en su sitio un ejercito residual junto a los bases militares.
Pero ahora segun las palabras de un periodista Britanico, Timothy Garton Ash "Al abatido titan estaria obligado a continuar tambaleando." El indico que durante la guerra Boer, al principio del siglo veinte, 450,000 soldados Britanicos y Coloniales (comparado con solo 150,000 tropas EEUU en Iraq) fueron empleados para contener a la poblacion Boer, aun entonces los Britanicos reunieron en manada un quarto de la poblacion boer en campos de concentracion.
El imperialismo Estadounidense no es capaz ni moralmente, ni politicamente, ni materialmente de realizar una politica parecida en Iraq. Debido a las presiones domesticas en los Estados Unidos, Bush se vio obligado a prometer la retirada de la Guardia Nacional y esto sera accelerado debido al caos en Nueva Orleans. La campana de alistar reclutas en los institutos y colegios esta fallando al mismo tiempo que esta subiendo la cantidad de soldados muertos junto con los miles de heridos.
Ahora, no se toma en serio la idea defendida por Rumsfeld de que los EE.UU. sean capacesde hacer dos guerras a la vez. La verdad es que no tienen bastantes tropas para derrotar la insureccion en Iraq.
Sus esfuerzos para contruir un ejercito, una policia y unas fuerzas de seguridad en nombre de la politica de "Iraqificacion" no tuvieron nada de exito. En muchas zonas, por ejemplo en el sur, el ejercito y la policia no son mas que milicias sectarias "compuestos de criminales y gente mala. Algunas de la policia son asesinos. (El jefe de la policia en Basra hablando con el periodico Britanico el Guardian, en Mayo). Muchas de otras miliciasestan implicado en ajustes de cuentas de desquite contra ataques chiies inspirados por Sunnis.
El pueblo estadounidense, por lo tanto, se ha vuelto decisivemente en contra de Bush. El mismo sentimiento existe en Gran Bretana, simbolizado por Ken Clarke, que quiere ser el dirigente de las conservadores, el hace ostentacion de su politica "parar la guerra" para que se le eliga como dirigente del partido.
Guerra Civil
Aunque a oposicion al la ocupacion de Iraq y sobre todo la presencia continuada de las tropas Britanicas aumento, esto no significa que si se exige la retirada de las tropas ello resultaria en un apoyo masivo a esta idea en Gran Bretana y los otros paises.
Tampoco una insureccion basada en una minoria, los Sunnis, vencera al imperialismo.
Ahora el fantasma de una terrible conflagracion sectaria que pueda hundir Iraq, cosa de la que el Partido Socialista ha avisado continuamente si no se adopta una posicion de clase esta amenazando. Esta amenaza sera aprobechada por los que estan a favor de la guerra para justificar que las tropas se queden.
Sin embargo la guerra civil no es inevitable. En muchas zonas de Iraq todavia existe una poblacion variada. Ademas, durante los acontecimientos horribles del 31 de Agosto (aunque probablemente los morteros de Al-Qa ‘ida causaron la estampida en la puente) que tuvieron lugar en el distrito Adhaniya de Bagdad, los Sunnis se daban prisa en ayudar a los Chiies): "Ellos rescataron gente, nos dieron agua, comida, donaron su sangre" (The Guardian). La posibilidad de formentar una unidad de clase existe todavia.
Por tanto, un programa para unificar los trabajadores y pobres Kurdos, Sunnis y Chiies (reunidos por la organizacion de milicias de clase) representa la unica posibilidad de impedir que Iraq entre en un periodo aun mas oscuro del que existia bajo Sadam y la ocupacion bajo control de Gran B retana y los EEUU.
Por una parte queda la posibilidad de una degeneracion al estilo de los Balcanes o el espectro del Libano e incluso la division del pais como ocurrio con India y Pakistan en 1947.
Por otra parte queda la posibilidad de la unificacion del pais a base de una federacion socialista llevada a cabo por las acciones de la clase obrera – Chiia, Kurda y Sunni tambien Turkamen y otros – para crear un Iraq de los paisanos y obreros. Este camino es el unico que puede poner fin a la pesadilla del pueblo Iraqi.
Este artículo fue escrito el 7 de septiembre de 2004. socialistworld.net
Traducido por Nick Auvache.
Be the first to comment