Cuando Katrina inundó Nueva Orleáns, abandonaron a los pobres de la clase obrera, sobre todo a los africano-estadounidenses, a su propio destino. "el socorro" llegó más tarde en forma de ocupación militar, como Bagdad debajo del agua. Katrina enfocó el proyector hacia el desastre social del capitalismo de los EE.UU. la polarización de clases, la pobreza y del racismo. Bush, escribe LYNN WALSH, ahora hace frente a una tormenta política.
Cuando la fuerza de los vientos del huracán y las inundaciones de agua amenazaron con sumergir la ciudad histórica de Nueva Orleáns mundialmente famosa, la mayoría de la población huyó hacia el norte. Pero no había un plan eficaz de evacuación para los 80.000 hogares, que albergaban alrededor 200.000 personas, que no tenían ningún medio de transporte. La política oficial "del buen samaritano" de ayudar al vecino, fue totalmente inadecuada con respecto a la catastrófica inundación. Abandonaron a la clase obrera pobre, mayoritariamente africano-estadounidense, incluyendo las personas de edad y los enfermos, las personas hospitalizadas y los enfermos en sus hogares, (junto con desafortunados turistas de ultramar) sin agua, alimento, medicinas, electricidad, o la información clara sobre el socorro eficaz.
Miles se refugiaron en el Superdome y el en Centro de convenciones Particularmente este último se convirtió en una prisión antigénica y peligrosa para los evacuados, carecieron de alimentos, agua y seguridad. Mientras que algunos bomberos, la policía y otros funcionarios intentaron rescatar gente y ayudar a los evacuados, la principal preocupación de las autoridades era "proteger la propiedad privada". No rescataron a la gente atrapada en edificios inundados por tres o cuatro días, a veces más tiempo. Los cadáveres fueron dejados en las calles.
En contraste con el papel incompetente y brutal de las autoridades, muchos trabajadores se esforzaban para ayudar a sus vecinos. Un informe llegado por un e-mail enviado por Larry Bradshaw y Lorrie Beth Slonsky, dos paramédicos que asistían a una conferencia en Nueva Orleáns y fueron atrapados por Katrina:
"Lo que usted no verá [en primer plano en la televisión], pero nosotros fuimos testigos, los verdaderos héroes y heroínas del esfuerzo para socorrer a los damnificados por el huracán: la clase obrera de Nueva Orleáns. Los trabajadores de manutención quienes utilizaron una grúa para trasladar enfermos y lisiados. Los ingenieros, que equiparon, y mantuvieron los generadores funcionando.
"Enfermeras, quienes asumieron el control de los respiradores mecánicos y pasaron muchas horas, terminaron haciendo funcionar manualmente los ventiladores para que los pacientes inconscientes respiren y poder mantenerlos vivos… Los trabajadores de la refinería tomaron por asalto los barcos de la refinería "robándolos" para rescatar a sus vecinos que se aferraban en los techos durante las inundaciones. Mecánicos, quienes ayudaron a hacer andar sin llaves, cualquier vehiculo que se encontraba y que se podía utilizar para sacar gente fuera de la ciudad. Y los trabajadores del servicio alimenticio limpiaron las cocinas comerciales, improvisando comidas comunales para los centenares de personas desamparadas.
"La mayoría de estos trabajadores había perdido sus hogares, y no sabía nada de los miembros de sus familias, aun éstos se quedaron y proporcionaron la única infraestructura para el 20% de Nueva Orleáns que no estaba debajo del agua".
El saqueo fue utilizado como pretexto para reprimir militarmente a la ciudad. Ninguna duda, en ausencia de socorro eficaz, un pequeño grupo marginal de criminales y algunos grupos se aprovecharon del caos. Sus víctimas principales, como siempre, eran residentes de la clase obrera. Pero la mayoría de los "saqueos" no eran por necesidad. Algunos grupos, residentes relataron, que se hizo saqueo de supervivencia de una manera organizada y colectiva.
¿Qué fue realmente criminal? La respuesta oficial al desastre en Nueva Orleáns y la región de Luisiana-Mississippi, en la ciudad, estado y especialmente a nivel federal, inadecuada criminal y cruelmente opresora. Mientras que Nueva Orleáns se inundaba, Bush voló a California para hacer otro discurso justificando la guerra en Irak. Pasaron cinco días antes que Bush llegara a Luisiana.
"No creo que alguien anticipara la ruptura de los diques", trató de justificar Bush. Sin embargo el relato es claro: una serie de informes, de las agencias estatales y de los expertos, advirtieron que los diques no podrían soportar un huracán de la fuerza cuatro o de la fuerza cinco. Mark Fischetti, por ejemplo, escribió un artículo en la revista Scientific American en el año 2001 "que describe la real situación que expuso a finales de agosto. "Estaba enfermo del estómago", él escribió, "porque sabía que un proyecto tan grande de ingeniería llamado Coast 2001 – desarrollado en 1998 por científicos, ingenieros del ejército, planificadores metropolitanos, y los funcionarios de Luisiana – hubieran podido ayudar para salvar Nueva Orléans". (Fischetti, Un desastre previsto, Internacional Herald Tribune, del 3 de septiembre)
Pero el financiamiento no llegó. Al contrario, los fondos para ser invertidos en los diques fueron regularmente utilizados para proyectos de la municipalidad, tales como recuperación de tierras para cultivos y las nuevas instalaciones portuarias, patrocinados por los políticos locales, principalmente demócratas. El año pasado, el Cuerpo de ingenieros del ejercito solicitó $105 millones para la protección contra la inundación de Nueva Orleáns, Bush autorizó solamente $40 millones. Por otra parte, desde las inundaciones, los informes sugieren que el derrumbe de los diques en los canales de Nueva Orleáns fue consecuencia de la construcción defectuosa. Bush cortó el gasto de los diques para impedir inundaciones, como parte de su impulso por cortar todos los gastos en programas de infraestructura social y pública – en contraste con el gasto masivo y creciente en el armamento y la guerra.
Increíblemente, Bush elogió los esfuerzos de Michel Brown, gerente de la agencia federal para la coordinación en las emergencias (FEMA), quien demostró su incompetencia burocrática desde las primeras horas. "M. Brown usted está haciendo un trabajo magnifico", Bush le dijo, poco antes que M. Brown fuera forzado a renunciar. Al mismo momento, todos sabían que M. Brown y otros funcionarios de la alta jerarquía de FEMA eran "ubicaciones" de Bush, sin la experiencia del planeamiento en emergencias. La única calificación era ser "compinches" leales.
Ni Bush ni M Brown evaluaron la gravedad del desastre de Katrina. Fueron indiferentes a la desastrosa situación de las víctimas, especialmente aquellas personas atrapadas en sus casas inundadas y en el infernal Centro de convenciones. FEMA no solo fracasó en llevar rápido socorro a Luisiana, sino que ajohnó obstáculos burocráticos a organizaciones e individuos que se esforzaban en ayudar a los evacuados, quienes estaban desesperados. Fue claro para todos que la asimilación de FEMA al enorme Departamento de seguridad del Estado dejó los objetivos civiles de socorro disminuidos en favor de planes para imponer control militar de emergencia en todas las regiones del país.
Mientras vamos a la prensa, la región mexicana del golfo ha sido golpeada por un segundo huracán devastador, Rita. Esto ha estropeado Tejas y ha conducido a otra inundación en Nueva Orleáns. Interrumpió las carreteras de Tejas, y la producción regional de petróleo y del gas se han cerrado completamente. Esto probará indudablemente la fragilidad de la economía de los EE.UU. y abrirá más grietas en el régimen de Bush.
Ocupación militar
Cuando fuerzas importantes llegaron a Nueva Orleáns, cuatro días más tarde, en lugar de hacer una operación humanitaria de socorro, se transformó en una ocupación militar. La ciudad inundada con las tropas armadas, la guardia nacional, los agentes federales, la policía y los alguaciles – la ciudad se convirtió en "Bagdad debajo del agua". No había planes eficaces de la defensa civil. En cambio el gobierno impuso un proyecto de ley marcial, reflejo del régimen de Bush de la militarización del gobierno de los EE.UU. desde 9/11.
Incluso antes de esta intervención, trataron a la gente atrapada en Nueva Orleáns más como criminales que víctimas del desastre. Advirtieron a la mayoría de la gente que se refugió en el Centro de convenciones de irse, aunque no había ni alimento ni agua, ni protección contra criminales y miembros de pandillas. Hubo alrededor de doce muertes violentas.
Increíble, acamparon a un contingente de alrededor 250 hombres armados de La Guardia nacional de Luisiana fuera del sector céntrico. El comandante de la guardia indicó que sus fuerzas habrían sido adecuadas para proporcionar seguridad. Pero no intervinieron en terrenos donde no tenían órdenes para hacerlo. "La idea de ayudar en el Centro de convenciones nunca se concretizó. Estábamos preparándonos para la siguiente misión». (Haygood y Tyson, Fue como si todos nosotros ya estuviéramos anunciados muertos, Washington Post, el 15 de septiembre).
En un momento, el racismo evidente de la policía fue demostrado por la intervención de un equipo de la policía especializada – con el simple objetivo de rescatar a dos mujeres blancas, a la esposa y a una pariente de un policía de Nueva Orleáns. "!Racistas!" gritó la gente para sacar su cólera.
Los informes del saqueo y del crimen (exagerados típicamente) fueron utilizados para justificar la ocupación militar. Sin embargo, la mayoría del "saqueador supuesto"', consistió en tentativas desesperadas de las víctimas abandonadas de la inundación para conseguir alimento y agua, medicinas, y otros recursos esenciales. Algunos almacenes dejaron sus puertas abiertas, pero en otros casos, los dueños dejaron cerrados con llaves sus negocios y huyeron.
Cuando los trabajadores intentaron juntarse en grupos para protegerse, las fuerzas de aplicación de ley no les permitían, siempre presumiendo que habría "violencia en la multitud". Las víctimas de la inundación eran criminalizadas, y muchos opinaron que tenían tanto miedo de la policía como de los gángsteres.
Impidieron a la gente que andaba a pie salir de la ciudad. Por ejemplo, los alguaciles impidieron a gente sin auto evacuarse de la ciudad hacia la orilla oeste de la ciudad Gretna. Irónicamente, se permitió a la gente que robó vehículos salir de la ciudad.
Cuando llegó el socorro, algunas de las fuerzas entonces procuraron hacer cumplir una evacuación obligatoria de la manera más brutal. En un día, alrededor de 200 personas fueron arrestadas y sacados a la fuerza. Muchos seguían siendo extremadamente reacios a irse, temiendo que sus posesiones modestas serían saqueadas. Su rechazo a conformarse con la orden de la evacuación, por otra parte, reflejó la desconfianza extrema en las autoridades municipales y otras autoridades, expresión de la profunda enajenación de clase y racial. Un hombre dijo a la revista local Times-Picayune (el 8 de septiembre): "Están intentando conseguir estos terrenos para la gente rica".
Cuando finalmente, evacuaron a la gente, los sometieron a humillaciones. Muchos empujados en autobuses o aviones sin decirles sus destinaciones.
Muchos de los oficiales de la ley vieron a los evacuados como una multitud enloquecida, peligrosa, especialmente los que habían sido atrapados en el Centro de convenciones. Pero la realidad era muy diferente, como un contingente de la Guardia nacional de Arkansas, que llegó el 9 de septiembre, encontró: "muchos de los soldados habían vuelto recientemente de Irak, y llegaron con cascos y el cuerpo cubierto de armadura, y llevaban en los hombros los fusiles. Para su sorpresa, no encontraron virtualmente ninguna violencia – solamente muchedumbre con calor, frustrada, enojada, desesperada por alimento y agua. "Muchos de ellos dijeron que deberíamos haber estado allí mucho antes", reportó Keithean el jefe de la brigada de la infantería 39 de los soldados de Arkansas.
"Los comandantes militares temieron que la muchedumbre acometería los helicópteros Medevac. En lugar de eso, los soldados hicieron frente a poca interferencia mientras que se movieron para ayudar a la gente débil y la gente mayor, en sillas de ruedas con necesidad urgente de atención, mujeres que llevaban en sus brazos niños pequeños y otras prontas para dar a luz. Los soldados distribuyeron agua embotellada y comida fría para militares, y la gente hizo cola para recibirlas… Contaron como 16.000 personas que consiguieron autobuses, un proceso espeluznantemente tranquilo". (Haygood y Tyson, Washington Post, el 15 de septiembre) "Era como si todos nosotros estábamos muertos "por anticipación", dijo otro joven evacuado, que pasó tres noches terribles en el centro. "Como si alguien tenía listas las bolsas para los cadáveres. ¿Nadie vino a auxiliarnos?"
La división de clases y el racismo
Los acontecimientos enfocaron la atención en los EE.UU. y los medios de comunicación del mundo en Nueva Orleáns. La cobertura en vivo y en directo de la televisión, más intensa que nunca en esta era del cable y del satélite. La pobreza de la clase obrera y la opresión racista fue inmediatamente expuesta en un grado asombroso. La revista de mayor circulación Newsweek (del 19 de septiembre) como título de la página cobertura puso el acento la vergüenza persistente de la pobreza y del racismo: "Hace falta una catástrofe como Katrina para sacar fuera las viejas evasiones, las hipocresías y las negligencias malignas. Tener una visión de los Estados Unidos con un gran ojo en tinta- visible alrededor del mundo – para ayudar al resto de nosotros y recomenzar a estar conscientes. Por el momento, por lo menos, los estadounidenses están listos para fijar su mirada agitada en los problemas de la pobreza, de raza y de clase que habían olvidado".
Nueva Orleáns se ha convertido en el símbolo del desastre social producido por el desenfrenado, capitalismo en los EE.UU. del libre-mercado. Nadie puede fingir que las condiciones atroces son únicas en Nueva Orleáns.
La estadística social y económica reciente demuestra que las condiciones en Luisiana son sintomáticas de tendencias nacionales. Incluso sectores de las medias capitalistas han sido choqueadas sonando la alarma sobre la aguda desigualdad, la profundidad de la pobreza y el racismo. Se han forzado en reconocer que la exposición del brutal abismo de clase dañará seriamente el prestigio internacional del capitalismo en los EE.UU. Otros, tácitos sobre todo, el mensaje es que la polarización de la clase y la continua "guetoización" de los negros y otra gente de color plantean el peligro de la rebelión social y de movimientos contra el sistema.
Los niveles de pobreza bajan levemente durante el auge de los años 90. La pobreza de los EE.UU. ha aumentado principalmente debido al estancamiento de salarios. En el 2004, 12.7% de la población vivían en la pobreza (Índice más alto que en 1974, que era 11.2%), en un total 37 millones de personas. La tasa de pobreza es mucho más alta entre los africanos-estadounidenses (casi 25%) y Latinos (el 22%) y otras minorías, que entre los blancos americanos (el 8%). (Como los blancos son el 72% de la población, sin embargo, hay en términos absolutos muchos más blancos pobres que negros o Latinos pobres).
En Nueva Orleáns, 27.9% de la población están bajo el umbral federal de la pobreza ($15.000 por año para una familia de tres personas). En el año 2000, más de un quinto de los hogares sobrevivió con rentas menores que $10.000 por año.
En los años recientes, en los EE.UU., solamente las rentas de los de arriba, es decir, el 20% han aumentado, principalmente de renta de capitales (accionistas, propiedades e intereses). Los salarios de los trabajadores pagados al salario mínimo han bajado. El salario mínimo es de $5.15 por hora y no ha aumentado desde 1997. Por otra parte, Bush se aprovechó inmediatamente de la emergencia de Katrina para suspender el acto 1931 el Davis-Bacon Act, que exige a los patrones pagar las tarifas locales del salario que prevalecen para los trabajadores en proyectos financiados por el federal. Esto hará bajar más los salarios en la región del golfo.
Mientras que la mayoría de los comentaristas se dan cuenta de la existencia de la pobreza y de la desigualdad extrema, no ofrecen ninguna explicación para este fenómeno. Se trata como si fuera simplemente el resultado de la ignorancia y negligencia. En realidad, el abismo de la desigualdad es el resultado de una política consciente realizada por la clase dominante de los EE.UU., bajo administraciones republicanas y democráticas desde Reagan, para desviar la distribución de la riqueza y de los ingresos en los intereses de los ricos y los súper-ricos. En 1965, los ejecutivos de grandes corporaciones hicieron 24 veces más que el trabajador medio; en el año 2003, hicieron 185 veces más que el trabajador medio.
Incluso ahora, Bush todavía planea medidas para bajar los impuestos, por ejemplo, la abolición permanente del impuesto de estado, que beneficiaría al año cerca de 500 familias súper-ricas, pero priva el gobierno federal de $750 billones de los ingresos fiscales por diez años. Éste es parte de la intención de "hacer morir de hambre la bestia" es decir, el Estado – y obliga al gobierno federal a hacer enormes cortes en programas sociales. Bajo las ofertas del presupuesto actuales de Bush, la Ayuda medical para las familias de ingreso bajo, la habitación a precio módico, y los proyectos de la educación sufrirían aun más cortes de presupuesto. Tales medidas, si se realizan aumentarán inevitablemente más la pobreza y profundizarán las desigualdades.
Una tormenta política
Katrina preparó rápidamente una tormenta política al régimen de Bush. La imagen de un líder fuerte, decidido que se construyó después del 9/11 se hizo añicos. La carencia de objetivo de Bush, las indecisiones y especialmente la falta de preocupación por las víctimas de la inundación, dieron un gran golpe a su credibilidad.
Bush en esos momentos estaba indeciso a causa de la profundidad de la ciénaga en Irak. Durante el mes de agosto, la protesta de Cindy Sheehan ayuda a cristalizar un refuerzo pacifista, incluyendo a antiguos partidarios de la guerra, haciendo un llamado para el retiro de las tropas de EE.UU.
A pesar del continuo desarrollo económico, hay descontento debido a la paralización del estándar de vida. Las deudas del consumidor y la carga del alojamiento (acentuadas por la continua alza de las tasas de interés) empieza a tener efectos en el presupuesto del consumidor. Sin embargo aún más serio, es la continua alza de precios de la gasolina desde el huracán del año pasado.
Entonces vino Katrina. Incluso los republicanos de Luisiana, de Mississippi, y de estados adyacentes se unieron a la coral de críticas contra Bush sobre su mala actuación. Muchos comentaristas comparan el aprieto de Bush con la agitación que sacudió a Nixon en el período que lo llevó a la demisión forzada en 1974 bajo amenaza de acusación.
Cuando lo reeligieron, Bush se jactó que él tenía gran capital político y él se propuso utilizarlo. De hecho, él es un presidente que cojea en el primer año de su segunda elección. Su ventaja principal es la debilidad de la oposición. Las críticas de los demócratas son silenciadas por sus propias relaciones con los grandes negocios y la clase dirigente. Mientras que los demócratas denuncian la mala gestión de Bush durante la crisis, no ofrecen ninguna alternativa verdadera en términos políticos.
Los líderes de los sindicatos, por otra parte, que están relacionados políticamente sobre todo a los demócratas, han hecho un montón de declaraciones a la prensa, pero no proponen ninguna iniciativa para defender los intereses de los trabajadores afectados por el huracán o para movilizar la ayuda para tomar el control democrático de los proyectos de la reconstrucción.
¿Qué efecto tendrá Katrina y ahora el huracán Rita, en la economía global de los EE.UU.? Es difícil predecir en esta etapa. Algunos comentaristas argumentan que los esfuerzos masivos para la reconstrucción tendrán un efecto de estimulo en la economía nacional. En el pasado fue a menudo verdad. Pero estos no son tiempos normales.
El precio del petróleo se acercaba ya a 70$ por barril antes de Katrina. La pérdida prolongada del 25% de producción petrolífera de los EE.UU. y por lo menos el 10% de la capacidad de refinación de los EE.UU. tendrá inevitablemente un serio impacto en la economía. Mientras más altos los precios en la bomba, los consumidores tienen menor poder de compras. También, el cierre de los puertos de Mississippi es probable, tenga un impacto significativo en las exportaciones agrícolas de los EE.UU. Las pérdidas devastadoras del huracán, con más, aún por venir, podrían provocar una crisis en la industria de seguros internacionales, que afectaría mercados financieros.
Bush ha sido forzado a poner su programa doméstico en el armario. El congreso debía considerar hacer más duraderas las reducciones de impuestos de su primer mandato (notablemente el impuesto del Estado). Estas reducciones fueron postergadas considerando que "no parecería correcto políticamente" "cuando los sectores de trabajadores más pobres en Nueva Orleáns luchan para la sobrevivencia. Por otra parte los cortes sociales propuestos, por Bush en el presupuesto 2005-2006, también han sido retrasados. En lo que se refiere a Bush, esto es un aplazamiento y no un cambio de política. Pero si Bush hace frente o no a la oposición de los demócratas en estas medidas, la oposición a través del país será reforzada indudablemente con las consecuencias de Katrina.
Un hueco en la Superpotencia
La metida de pata (cometer un grave error) de la administración, respuesta brutal a la catástrofe de Nueva Orleáns dio un vuelco al prestigio del régimen de Bush y al mismo imperialismo de los EE.UU. El Estado más poderoso del planeta se encontró lejos de ser invencible. El imperialismo de los EE.UU. fue empantanado en una guerra imposible de ganar en Irak. Al mismo tiempo, la dependencia cada vez mayor de continuas inyecciones del capital extranjero para financiar su déficit de pagos demuestra una economía seriamente dañada. Ahora, la vergonzosa gestión de Katrina choqueó incluso a partidarios del imperialismo de los EE.UU. alrededor del mundo.
"Estamos aterrados de lo que vimos", comentó Sumiko Tan, columnista para "The Straits Times", Singapur. La "muerte y destrucción en los desastres naturales son normales en estos tiempos. Pero ver la gente muerta en las calles, saqueadores armados saqueando las tiendas, sobrevivientes desesperados por ser rescatados, las divisiones raciales – esto no era verdaderamente la idea que uno imaginaba del país de la libertad de Ser… Si América es tan desunida cuando ocurren catástrofes en su propio patio trasero, cómo puede tener su rol de líder del mundo?" (Citado por Thomas Friedman, Singapur y Katrina, Internacional Herald Tribune, el 15 de septiembre).
Un oficial del gobierno en las Filipinas, Paulynn Sicam, quien estudió en los EE.UU., comentó en tono enojado: "Es tan desgarrador ver cómo se ha convertido EE.UU. en un país tan desamparado. Nunca más será fuerte. No puede incluso salvar a sus propios compatriotas y allí está, fuera del país tratando de controlar el mundo… ¿Por qué su pueblo tiene hambre? La primera cosa, usted lo alimenta… La otra cosa que me molesta es ¿cómo el capitalismo continúa muy contento a su manera a la luz de un desastre como este, con los precios de la gasolina yéndose al cielo. Es tan oportunista. ¿Estos son los EE.UU.? ¿Esta es la manera estadounidense?" (Internacional Herald Tribune, El 5 De Septiembre).
Alrededor del mundo, la gente vio la cobertura de la TV de Nueva Orleáns con incredulidad y horror. "No vi muchos blancos en la televisión", dijo, el gerente de un hotel en Pattani, Tailandia. "Lo qué usted vio eran el desamparado, el enfermizo, los pobres y los viejos – sobre todo los negros, los desclasados. Es absolutamente una poderosa imagen en la televisión".
No es sorpresa, los regímenes en conflicto con el imperialismo de los EE.UU. publicaron declaraciones que expresaban el enorme placer hiriente por los problemas que hacía frente el régimen de Bush. La mala gestión y el mal manejo de Katrina, comentó Iran Focus, "demostraron claramente que otras naciones pueden, en cualquier momento, crear una zona devastada por la guerra en cualquier parte de los EE.UU." "¿Cómo podría la Casa Blanca"?, preguntaba el portavoz del Cuerpo Revolucionario Islámico, "la cuál es impotente frente a una tormenta y a un desastre natural, entrar en un conflicto militar con la poderosa República Islámica de Irán?" (Al Jazeera, El 12 De Septiembre).
El polvillo radiactivo de Katrina tendrá indudablemente un impacto importante en la política extranjera de los EE.UU. Apenas el régimen de Bush se está esforzando en reconocer la necesidad de los aliados, la certera confusión en Luisiana hará más difícil para que los EE.UU. aseguren ayuda incluso a antiguos aliados de gobiernos capitalistas. La campaña ideológica de Condoleezza Rice para legitimar los objetivos del imperialismo de los EE.UU. se convirtió en victima de Katrina.
Dentro de los EE.UU., por otra parte, la oposición a la guerra de Irak será enormemente intensificada. Ahora, la irritación incontenible es que los recursos del país, tanto personal (como la National Guard) como los $5 bollones por mes gastados en la guerra, se debería utilizar en el país para proporcionar seguridad y para mejorar las condiciones de vida, especialmente en los sectores más pobres de la sociedad.
El debilitamiento de la posición del imperialismo de los EE.UU. es reconocido, por ejemplo, por Richard Haass, un estratega del departamento de Estado y un halcón neo-conservador anterior. Él abogó por una "política extranjera imperial", urgiendo los EE.UU. para utilizar su "exceso de poder" para "extender su control" a través del planeta. Después de Katrina, él escribe: "la única superpotencia restante del mundo aparece ser cualquier cosa pero… Una prioridad de la política extranjera de esta administración es promover la democracia alrededor del mundo [los medios de Haass promueven favorablemente – los regímenes pro USA, legitimados por elecciones]. Pero la atracción del modelo estadounidense, y la capacidad de los Estados Unidos de ser abogado eficaz para obtener más democracia, las sociedades capitalistas, que habían sido debilitadas ya por el desastre en Irak, ahora es más débil aun como resultado del desorden en el país. Será más difícil seguir los mercados libres y las sociedades más abiertas si los resultados de tales reformas son asociados al desorden en Nueva Orleáns".
"Katrina", dice Haass, " Tendrá también un impacto en el cambio de opinión de los ciudadanos sobre la política extranjera de los EE.UU. … Las consecuencias de la catástrofe aumentarán inevitablemente la presión política al presidente Bush para comenzar a reducir la implicación de los EE.UU. en Irak y reorientar los recursos en el país… «(Store Warning, como la inundación comprometió la política extranjera de los EE.UU., Slate, el 9 de septiembre – URL: http://slate.msn.com/id/2125994/)
Antes, Haass comentó que el " imperialismo bajo presión", no "no sobre presión", era el "mayor peligro" para el imperialismo de los EE.UU. Ahora, los halcones como Haass están tratando de comerse sus palabras.
Un momento crucial
Algunos acontecimientos iluminan una sociedad entera. En un flash, Katrina reveló el carácter verdadero del capitalismo de los EE.UU.: desigualdad extrema de clase y pobreza masiva en el país más rico del mundo. Sejohnación racial permanente. Un funcionamiento que baja crónicamante de servicios públicos y de la infraestructura social. La indiferencia fría de la clase dominante al sufrimiento de la clase obrera, especialmente de los sectores más pobres y más vulnerables, quienes son culpabilizados por su propia suerte. La infame corrupción y la incompetencia del poder político, ambos republicano y demócrata.
Hace mucho tiempo que se espera un cambio en el sistema. El caos social provocado por Katrina, Rita y quizás otros huracanes por venir conducirá a mucha gente más a cuestionarse sobre la anarquía económica y la inmoralidad social del capitalismo. Para buscar una nueva forma de sociedad basada en la cooperación, la solidaridad y la democracia. La población realizará rápidamente que esta sociedad es incompatible con la propiedad privada de recursos naturales, de los medios de la producción y de comunicación por un minúsculo grupo de súper ricos, y la elite poseedora. Sin embargo los eventos explosivos, provocarán un renacimiento de la lucha de los trabajadores y otras capas de la sociedad que aceleraran la radicalización de la conciencia social. Tal cambio, al principio entre la vanguardia y las capas activas, proveerá un terreno más fecundo para las ideas de socialismo en los años a venir.
Este artículo apareció originalmente en Socialism Today, de octubre 2005.
Be the first to comment