La hora del ’Plan S’ para el socialismo
Los estudiantes de los colegios y los universitarios han regresado, pero fue el abucheo furioso y fuerte contra los cortes del canciller George Osborne en los Juegos Paralímpicos lo que realmente dió señales de que estamos en una nueva temporada – que tiene todo el potencial para ser un otoño de lucha.
Peter Taaffe, secretario general del Partido Socialista, explica por qué es importante para los sindicatos desarrollar un programa audaz en la preparación de lo que podría ser una manifestación verdaderamente de masas del TUC (la central sindical británica) el 20 de octubre y la huelga general de tiene que seguir.
Las ruedas están empezando a salir de la caravana del gobierno de coalición. Está sitiado por todos lados.
No sólo se enfrenta a un creciente descontento de la clase obrera, sino que enormes franjas de la clase media están en rebelión abierta, lo que amenaza con hundir al gobierno: "No se trata sólo de los pobres.
Por primera vez, incluso los que alguna vez vivían confortablemente están experimentando la ansiedad de cómo pagar la hipoteca, llenar el coche, pagar la cuenta del supermercado ". [Yvonne Roberts, Observer, 26 de agosto de 2012.]
Ahora, el descontento se expresa en su propio sector en la Confederación de la Industria Británica (CBI) y la Cámara de Comercio Británica que cuestionan la austeridad incesante de Osborne, y el primer ministro, David Cameron.
Ellos no han ido tan lejos como para exigir un ’plan B’ o incluso ’C’, pero en las palabras de la CBI, el ’"sindicato" de los patronos, se necesita al menos "un poco de crecimiento … espacio para un poco de endeudamiento extra ".
Esta postura de semi-oposición se ha visto impulsado por una caída adicional de la economía, que según las estimaciones de la CBI se contraerá otro 0,3% llegando este año al 0,5% hasta el momento.
Al mismo tiempo, Nick Clegg intenta pulir sus credenciales "radicales" con una propuesta de un "impuesto a la riqueza de duración limitada a las personas más ricas de Gran Bretaña" – después de respaldar a Osborne y Cameron hasta la empuñadura en el infame “presupuesto de los ricos” reciente.
Liberales Demócratas en el corredor de la muerte
Esto es totalmente sin relación, por supuesto, con la próxima conferencia del Partido Liberal Demócrata, donde Clegg es probable que obtenga una patada de su propia gente.
Ni tampoco de ninguna manera se deriva de la caída de los demócratas liberales en las encuestas que revelan que ellos pueden esperar caer desde los 57 diputados a sólo diez de las próximas elecciones.
Los demócratas liberales están en el ’corredor de la muerte "y el partido ahora tiene menos miembros que la British Psychological Society "[The Independent].
Clegg ha renunciado a toda esperanza de aquellos votantes que fueron engañados para que apoyaran a los demócratas liberales en las últimas elecciones, y que ahora los han abandonado en masa, regresen al redil.
En un comentario muy revelador, comentó: "Lo que la gente [él mismo] una vez pensó que podría haber sido un poco una fuerte batalla económica, una recesión breve y aguda, está claramente convirtiéndose en un proceso a más largo plazo".
En otras palabras, la ilusión de que los recortes podrían llevarse a cabo con facilidad y rapidez, poniendo las bases de un nuevo auge económico después y la soleada victoria de los partidos de la coalición en las próximas elecciones, se encuentra convertida en cenizas.
Esto, a su vez, ha llevado a enfrentamientos agudos dentro de los demócratas liberales. El secretario de negocios, Vince Cable, está esperando – y es claramente el favorito de lo que queda de la base de los Demócratas Liberales – listo para desbancar a Clegg.
Sus partidarios han sido apodados como el ’SDP Continuidad – una comparación con el ’IRA Continuidad’, que está en oposición con el IRA Provisional.
El ex Partido Socialdemócrata se fusionó con el Partido Liberal en 1980. Cable claramente está preparando el camino para la desaparición de este gobierno y su reemplazo, espera, con una coalición con el Nuevo Laborismo.
Increíblemente, Peter Hain – él mismo una vez presidente de los jóvenes liberales, actúa como escolta para Ed Miliband, y la dirección del Nuevo Laborismo – en realidad ha instado Nuevo Laborismo a aceptar tal coalición.
El Nuevo Laborismo tiene miedo de asumir el cargo solo por los problemas de enormes proporciones económicas causadas por la crisis del capitalismo.
Está preparado para conectarse con los traidores de la SDP que se separaron del Partido Laborista cuando, en el fondo, el Laborismo seguía siendo un partido de trabajadores.
La facción de ex-SDP está ahora muy a gusto con la idea de compartir el poder con un “Laborismo” derechista, pro-capitalista, que acepte cortes, etc
Por otro lado, el Nuevo Laborismo coquetea con dicha coalición, ya que podría ser utilizada como una excusa para no actuar de una manera radical.
Tampoco el principal socio de la coalición gubernamental, el partido Tory, escapó a las luchas internas. La mitad de los votantes quieren Osborne se vaya, con menos de un tercio que cree que él ha hecho un "buen trabajo".
La derecha del partido también se ha envalentonado con su éxito en forzar a Cameron a echar por la borda la vaca sagrada de los demócratas liberales; la reforma de la Cámara de los Lores.
Los demócratas liberales respondieron con la amenaza de bloquear los cambios en las circunscripciones electorales, lo que daría ventaja a los conservadores sobre los otros partidos.
Esto llevó al presidente del comité de diputados Tory ordinarios, declarar que el gobierno de coalición se rompería antes de las próximas elecciones.
Más alarmante desde el punto de vista del gobierno es la creciente oposición a las medidas de austeridad que viene desde las bases del partido Tory mismo.
Por ejemplo, los concejales Tory en Oxfordshire se opusieron a los cambios recientemente anunciados a los beneficios fiscales del consejo, en que los más afectados son los más pobres, e incluso han amenazado con negarse a ponerla en práctica.
El TUC tiene por lo tanto una oportunidad excepcionalmente favorable para obligar a un gobierno ya inestable, a batirse en retirada y allanar el camino para una nueva elección y su caída.
Sin embargo, para hacer esto una realidad – y mucho antes de las próximas elecciones – el TUC debe movilizar a una huelga general de 24 horas como señalamos en el número anterior de The Socialist.
Alternativa a la austeridad
Pero también es fundamental para la campaña de la manifestación del 20 de octubre convocada por la TUC y después, la necesidad de abrir un camino diferente al callejón sin salida de la política del gobierno. ¿Cuál es la alternativa a la austeridad, una economía zombie en el que 440.000 personas están condenadas al desempleo durante los últimos dos años, con otros 100.000 más jóvenes tirados en el desguace desde que el gobierno de coalición llegó al poder? ¿Qué nuevo camino se promete a los enfermos y discapacitados, a los usuarios del Sistema Nacional de Salud, por el programa de recortes, que Osborne prometió aumentar a causa de la subida del déficit público en el último período?
Dándose cuenta de que un abismo ideológico está comenzando a abrirse entre la masa del pueblo inglés – incluyendo la clase media – y la clase dominante y su gobierno, incluso los economistas capitalistas están mirando en el entorno por una alternativa.
Una nueva forma de keynesianismo – un intento de estimular la economía para incluir el gasto público creciente – se está promoviendo, incluso en revistas como el Financial Times.
Por ejemplo, Samuel Brittan – una vez un firme partidario de las políticas monetaristas de Thatcher – desesperado por ver cierto crecimiento, ha girado hacia la defensa del "dinero lanzado del helicóptero" como un medio para estimular la economía.
Medidas anteriores que apuntaban a lograr esto, como la flexibilización cuantitativa (la compra de los activos financieros de los bancos y otras empresas privadas) han fracasado.
Esta generosidad adicional por parte del gobierno ha terminado en los bancos – que han hecho limpieza de sus déficit, pero también se utiliza para dedicarse a más especulación. Los bancos aún se niegan a prestar y las empresas son reacias a pedir prestado.
La ventaja del enfoque Brittan, según él, es que "el dinero del helicóptero está disponible para aquellos lo suficientemente en forma para recogerlo". Keynes en la década de 1930 abogó algo similar como medio de salir de la depresión económica, que involucró a enterrar billetes de una libra en el terreno, y dejando "a las fuerzas bien entrenadas en el interés propio para desenterrarlo otra vez"!
Programa de obras públicas
Estos remedios charlatanes de los economistas capitalistas indican la gravedad de la crisis que enfrentan.
Incluso están a favor de un poco de inflación – anteriormente herejía en los círculos económicos capitalistas – si esto hace que la economía se mueva.
Incluso George Osborne – sin admitirlo – ha coqueteado con un poco de un plan B con la inyección prometida de entre £ 40 mil millones y £ 50 mil millones en "garantías del Reino Unido para ser utilizados para reconstruir la infraestructura y ayudar a la moribunda economía de Gran Bretaña.
Esto es una bagatela – una gota en el mar – en el contexto de una situación económica calamitosa. Difícilmente podría hacer mella en la deteriorada infraestructura de Gran Bretaña o alterar las perspectivas nefastas de la industria de la construcción.
Un síntoma del colapso es la caída de 70% en la producción de ladrillos desde 2007. Esto a su vez refleja el colapso virtual de la construcción de viviendas.
En las 50 millas cuadradas del consejo de Welwyn Hatfield dirigido por los conservadores, también en el distrito electoral del ministro de Vivienda, Grant Shapps, sólo tres viviendas sociales se construirán en los próximos tres años! En los 25 distritos de Londres sólo 4.000 viviendas sociales se construirán de aquí al año 2015.
Lo que se requiere es un programa masivo de obras públicas para renovar la vivienda – con el objetivo de construir al menos un millón de viviendas al año – reparación y reconstrucción de escuelas e infraestructura, incremento masivamente el gasto en educación, etc.
El TUC debe formular un programa y vincularlo a la campaña para derrotar austeridad del gobierno. Este programa es el mínimo que se requiere para la existencia humana decente.
Sin embargo, los capitalistas se oponen implacablemente a una política pública eficaz e importante – en combinación con un aumento de los salarios, lo que se sugiere aumentaría la demanda y por lo tanto disminuiría los efectos de la crisis.
¿Quién paga?
Ellos y los conservadores se gritan: "¿Cómo va a pagar por ello?" El aumento del gasto público en proyectos vitales económicos y sociales, no respaldados por la producción adicional de bienes y servicios, sobre todo en un período de recesión, lindando con la depresión, en última instancia, tienen que ser pagados en un número de maneras.
Un aumento de impuestos sobre los capitalistas, que tendrían el efecto de reducir sus ganancias, y a su vez podría llevar a los cierres de fábricas o a tratar de trasladarse a otro lugar, son de una manera.
Esta es la amenaza de los capitalistas franceses en respuesta a las propuestas fiscales exiguas sobre la riqueza por parte del presidente francés Hollande.
Por otro lado, el aumento de los impuestos a las clases obrera y media tendrá el efecto de reducir el mercado, anulando los efectos del impulso de un mayor gasto en otros lugares.
¿O va el gobierno va a recurrir a la imprenta, que en última instancia va a generar inflación y posiblemente introducir un nuevo período de estanflación, reminiscencia de la década de 1970.
Keynes, cuyas ideas han vuelto a ponerse de moda, es el economista que más se asocia con la idea de aumentar el gasto público para combatir las recesiones graves o depresión.
Sin embargo, en la década de 1930 los EE.UU. eran país con grandes ahorros del pasado, que fueron parcialmente capaces, por un tiempo, para contrarrestar los efectos de la depresión a través de las políticas del New Deal del presidente Franklin Roosevelt.
Esto no quiere decir que un impuesto sobre el patrimonio o un programa de obras públicas deba ser desechado como "impracticable".
Pero sí significa que el TUC y el movimiento obrero tienen que hacer frente a las contradicciones que se derivan de todos los intentos por mantener y mejorar el nivel de vida de la clase obrera en medio de una crisis devastadora del capitalismo.
Los intentos por asegurar incluso reformas mínimas, ni que decir un importante programa reformista para cambiar la vida de los trabajadores, se enfrentan a las limitaciones inherentes del capitalismo, el sistema basado en la producción para las necesidades de ganancia y no de la sociedad.
Se plantea la necesidad de ir más allá con la demanda de la nacionalización, bajo control democrático de los trabajadores y la administración, de los bancos y los centros del sistema financiero, junto con los grandes monopolios que dominan la mayor parte de la economía.
También será necesario el control de todo el comercio exterior, a través de la nacionalización democrática de todas las entradas y salidas, a fin de evitar el sabotaje que las grandes empresas intentarán moviendo sus recursos en el extranjero.
En resumen, en lugar del plan A de Osborne no necesitamos un ’plan B’ minimalista, como se ha sugerido, sino un audaz ’plan S’ por el socialismo.
Ahora se debe aprovechar cada oportunidad – en particular en el período previo y las secuelas de la manifestación de la TUC, del 20 de octubre – para discutir la alternativa real al capitalismo cada vez más desacreditado.
No se trata de las propuestas que se comen las polillas de Miliband por un "capitalismo bueno" en oposición al "capitalismo depredador".
No hay ’buen capitalismo’
Para todas las víctimas del capitalismo no hay un "capitalismo bueno" – aquellos que languidecen en las colas del paro, subsisten con salarios de pobreza, los jóvenes en peligro de trabajar por nada, la esclavitud sin complejos, con el alcalde Tory de Londres, Boris Johnson, que actúa como jefe capataz.
Es el capitalismo el que provoca la crisis, un capitalismo brutal y frío, en la forma de Osborne, denigrando, menospreciando y persiguiendo a los más vulnerables, el que es la realidad. Este es el verdadero rostro del sistema.
Esto es sólo una indicación de cuán lejos de los sindicatos está la dirección del nuevo laborismo, sobre todo para las bases.
Miliband está aún tratando de seducir a la "gente de negocios" – que ni siquiera tienen que ser miembros del Partido Laborista – para convertirse en candidatos a diputados laboristas! Y sin embargo, los dirigentes sindicales siguen colocando dinero en el cofre del tesoro del Nuevo Laborismo por una suma de millones de libras.
De hecho, los sindicatos ahora son los únicos ’benefactores’ para el Nuevo Laborismo después que los patrocinadores ricos de Blair abandonaran el barco cuando el Laborismo fue destituido de su cargo.
Pero no hay posibilidad aquí de la aplicación de la máxima "el que paga, manda". El gaitero – el liderazgo del Nuevo Laborismo – reproduce la desafinada melodía que siempre le gusta! Ni siquiera hay una demanda de que un nuevo gobierno laborista erradique por completo las brutales y crueles leyes antisindicales.
Y sin embargo, en cada conflicto laboral grave los patronos van corriendo a los tribunales para aplicar estas leyes. Si el nuevo laborismo ni siquiera promete erradicar la brutal legislación clasista, no merece ni un centavo de apoyo de los sindicalistas ordinarios.
Un nuevo partido – un partido de masas basado en la clase obrera, debería tener un camino nuevo, para un plan S para el socialismo.
Esto debería ser una parte importante de los preparativos de la manifestación poderosa del 20 de octubre, dando lugar a una huelga general nacional de un día – en una fecha que fije el congreso del TUC.
Be the first to comment